Jul. 14th, 2018 11:02 am
Хладеет в жилах кровь
Дорогая
l_sylvanas прислала мне на днях ссылку, которая меня одновременно и повеселила и ужаснула.
Читать интересно, но долго, я расскажу в двух словах, что речь идет о кондовой и давно забытой пьесе Сергея Михалкова "Илья Головин". Композитор Головин сначала заблуждался, но потом, вняв критике Партии и народа, встал на путь истинный и стал писать хорошую музыку, такую, которую даже самый безграмотный член Политбюро, а также любой спившийся рабочий смогут понять и даже напевать.
Самое интересно, однако, в конце. Оказывается, вышестоящие товарищи все равно остались пьесой недовольны: там были недоработки!
As has been reported elsewhere, several people within the organization complained to the editor, who responded by scrubbing the ScarJo post from the site and instituting a new policy of requiring “culturally sensitive” work to be reviewed by an executive editor or an editor in chief before it can be published. As the Daily Beastreported, he also suggested that writers and editors talk with a group of employees who would volunteer to be sounding boards on issues of cultural sensitivity.
Ну, здравствуй, о дивный, новый мир!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читать интересно, но долго, я расскажу в двух словах, что речь идет о кондовой и давно забытой пьесе Сергея Михалкова "Илья Головин". Композитор Головин сначала заблуждался, но потом, вняв критике Партии и народа, встал на путь истинный и стал писать хорошую музыку, такую, которую даже самый безграмотный член Политбюро, а также любой спившийся рабочий смогут понять и даже напевать.
Самое интересно, однако, в конце. Оказывается, вышестоящие товарищи все равно остались пьесой недовольны: там были недоработки!
"Следует отметить, что недостатки, имеющиеся в пьесе С. Михалкова, в известной мере снижающие значение спектакля МХАТа, могли быть легко устранены, если бы эта пьеса была подвергнута предварительному обсуждению."
И они написали докладную тов. Суслову, где рекомендовали, чтобы "впредь указывать президиуму Союза Советских Писателей на необходимость обсуждения всех значительных пьес, намеченных к постановке в крупнейших театрах страны."
Но вот открываю я с утра газету Вашингтонская Правда, и там на меня смотрит статья, и тоже, знаете, про театр aбсурда. А именно, актриса Скарлет Джоханссон, под чутким нажимом прогрессивной общественности, отказалась играть роль трансгендера в какой-то серии. Какой то нечуткой журналистке из, в общем-то реакционной газетенки "Business Insider", показалось, что работа актеров это именно играть других людей, а не самих себя, и она про это написала. За что подверглась справедливой критике, и ее статью стерли с сайта в лучших традициях Министерства Правды. Подав в отставку, она поведала миру, что редакция, прозрев и поняв свои грубые идеологические ошибки, впредь будет проводить обсуждения всех важных "культурно чутких" статей на Политбюро и товарищеских судах.
As has been reported elsewhere, several people within the organization complained to the editor, who responded by scrubbing the ScarJo post from the site and instituting a new policy of requiring “culturally sensitive” work to be reviewed by an executive editor or an editor in chief before it can be published. As the Daily Beastreported, he also suggested that writers and editors talk with a group of employees who would volunteer to be sounding boards on issues of cultural sensitivity.
Ну, здравствуй, о дивный, новый мир!
Tags: