Скажи-ка, дядя

[fiona_grady]

Я читаю книгу о Наполеоне автора Александра Никонова.  Написано очень хлестко, емко и захватывающе, и есть много интересного, в том числе совершенно уничтожительный портрет Кутузова.

Что ни день, я веду с автором дискуссии.  Но автор далеко, поэтому все мои аргументы и факты вынужден выслушивать мой терпеливый муж.  А теперь вот и вы, дорогой читатель.

Ну, дошли, наконец, до Бородинской Битвы.  Автор рвет и мечет: русская армия, вместо того, чтобы делать то, что армии положено, т.е. защищать свою столицу, столицу сдала.  Русский народ вместо того, чтобы сохранять свои культурные и исторические богатства, свой город поджег.  Наполеон никак не мог такого предполагать, он был застигнут врасплох.  И вообще он просчитался: надо было подождать идти на Москву, переждать русскую зиму в Смоленске (далее идут ужасающие описания потерь французской армии от холода и голода во время отступления).

Да почему же автор так разошелся?  Почему он так болеет за Наполеона, так мечтает, чтобы история пошла по другому? Оказывается, он думает, что если бы захват России Наполеоном был успешным, то тогда уж точно, Наполеон ввел бы и там либеральные свободы, и была бы Россия тогда совершенно другой страной.

Вот проклятый корсиканец!  Не мог он, что ли, и впрямь подождать до весны.

Comments

[reminor.livejournal.com]

Наполеон,как мне кажется, не имел четкого плана что он будет делать с такой огромной дикой страной...Интернета не было, мало инфы

[fiona-grady.livejournal.com]

Ну вот я поэтому в бурной полемике с автором. Он, впрочем, пишет не только о России, а обо всей Эпохе Наполеона. Факты то там непреложные, это его выводы меня не всегда устраивают.

[reminor.livejournal.com]

пусть читает Войну и Мир, там все описано как надо:)

вообще там гениальный момент, как Наполеон стоит на холме, обозревая Москву и ждет когда к нему прийдут русские с поклоном, а они все не шли...и он понял, что пауза как в дурном спектакле, затянулась

[fiona-grady.livejournal.com]

Ха ха ха. У Льва Николаевича была иная задача, чем у господина Никонова. И, надо сказать, с ней он справился блестяще. Он, вроде, честно повествует о благих намерениях Наполеона (исторически верных): сдружиться с царем Александром, не обижать русский народ и проч. Но все это, конечно, сатира, особенно когда Наполеон вдруг решает, что все церкви и богадельни он назовет именем своей матушки (Maison de ma mere.) Так что, тут авторы не сошлись во мнениях никак.

Должна сказать, что с Эпохой Наполеона я знакома неплохо, но вот детали (неприглядные) о Кутузове прочитала впервые. А все таки, самое главное, что меня ужаснуло, это то, что русский автор мечтает о том, чтобы Россия была захвачена. Конечно, это все относится к прошлому, но все же это показательно весьма.

[reminor.livejournal.com]

я вообще тоже думаю, что было б лучше если б Россию не то что захватил а взял на поруки кто-то типа Тетчер, но кто ж о ней не мечтает....Но не Наполеон, конечно, ему все это нужно было глобально для самоупоения. никакого либерализма быть не может, когда человек врывается в страну и убивает там кучу народа